Post: #1

Wiem, że dużo osób z tego forum posiada Vademecum Operonu.
Niestety zawiera ono pewne błędy merytoryczne mogace powazne zaszkodzić uczącym się z niego.
Mam więc propozycje, że jakby ktos znalazł bląd w tej ksiażce to niech napisze to tu. Najlepiej tak:
- ktore wydanie (2007, 2008)
- nr strony
- dział
- bład
i jesli to mozliwe to poprawna odpowiedz

Jesli sie komus bedzie chciało to moze to pomoc wielu osobom

Oprocz roznych literowek ja znalazlam narazie jeden błąd:

Vad. 2008
str. 267
zagrozenia wspolczesnego swiata

atak na World Trade Center - nie 11 listopada 2001, a 11 wrzesnia 2001 r.

Post: #2

Przerobiłem cała tą ksiązke od jutra zaczynam powtarzać materiał, nie opuściłem żadnej strony i większych błędów nie zauważyłem myśle że ejst to najlepsza na rynku pozycja dla zdających i jeśli ktoś chce to może sie do wszytskiego przyczepić lae ogólnie jest super spoko

Post: #3

ja mam pytanie do tej tablicy chronologicznej na str. 48 (2008) ten podział jest już oficjalny i zatwierdzony czy na maturze mogą uznać go za błędny?
bo na wiki jest takie coś
http://pl.wikipedia.org/wiki/Neogen

Cytat:Według wciąż dyskutowanego podziału

teraz nie wiem czego się trzymać
:roll:

Post: #4

Nie no, prawda jest taka że ta książka jest dramatyczna. Szczerze mówiąc myślałem, że jak coś jest tak ładnie wydane, przez tak znane wydawnictwo i kosztuje taką sumę to będzie fajne, ze sprawdzonymi informacjami itd. a błędów wyłapałem tam co nie miara. Nie mówię o literówkach jak "chiński przyrost naturalny" czy "kondumpcyjny styl życia" (które swoją drogą w ogóle nie powinny się pojawić w takiej książce) ale o błędach rzeczowych. ZGROZA

Post: #5

Podaj Jendrulla przykład bo ja mam ta książke i jeśli ona ma tyle błędów to ja sie biore od jutra ucze z innej, jakoś mój nauczyciel przewodniczacy komisji ważna osoba w województwie gegry mówi ze ma błedy ale pojedyńcze które sie zdażaja wszędzie ale co do błędów rzeczowych to chyba przesadzasz, nie dopuścili by czegoś takiego choć za PiSu wszytsko było możliwe, podaj jakieś przykłady to może razem skorygujemy wspólnymi siłami?!

Post: #6

kulfonekk napisał(a):Podaj Jendrulla przykład bo ja mam ta książke i jeśli ona ma tyle błędów to ja sie biore od jutra ucze z innej, jakoś mój nauczyciel przewodniczacy komisji ważna osoba w województwie gegry mówi ze ma błedy ale pojedyńcze które sie zdażaja wszędzie ale co do błędów rzeczowych to chyba przesadzasz, nie dopuścili by czegoś takiego choć za PiSu wszytsko było możliwe, podaj jakieś przykłady to może razem skorygujemy wspólnymi siłami?!

Ale ta książka nie jest podręcznikiem że musi ją MEN zatwierdzić. To jest "vademecum", każdy może sobie coś takiego wydać. Przykładów teraz Ci nie podam, bo i nie pamiętam konkretnych. Przeczytałem całą tą książkę, niektóre rzeczy ma fajnie wytłumaczone, szczególnie fajne ma niektóre rysunki obrazujące procesy, ale nie wszystkie (np. ten dotyczący żyłek, dajek itp. odnośnie wulkanów). Książkę natomiast musiałem czytać mając obok podręcznik Skrzypczaka i parenaście błędów udało mi się wyłapać. Jednak bardziej ufam Skrzypczakowi

Post: #7

A płyta z operonu jest taka sama we wszystkich książkach. I posiada odnośniki do wikipedii. straszane

Post: #8

hej, temat miał polegać tylko na wypisywaniu konkretnych błędów.
narzeka i dyskutuje się w sposób ogólny w innym temacie

ps: jak już powstanie indeks błędów, to będziecie go mogli podesłać do wydawnictwa, niech recenzor się wstydzi

"Cóż tam ten tłum dostrzega
Trwający w zachwyceniu
Coś mówi - spróbuj z nimi
Coś mówi - zostań w cieniu."

Post: #9

A gdzie Jendrulla mógłbym dostać książke tego skrzypczaka bo widze ze wszyscy o niej mówia jak o czymś zarąbistym skoro tak to ja bym chętnie sie z niej pouczył czy ona jest w księgarniach??

Post: #10

2008
str. 232
temat "etapy rozwoju urbanizacji"
definicja suburbanizacji jest błędna

na razie tyle, jak znajdę to dopisze

Post: #11

Jendrulla napisał(a):Książkę natomiast musiałem czytać mając obok podręcznik Skrzypczaka i parenaście błędów udało mi się wyłapać. Jednak bardziej ufam Skrzypczakowi

Akurat Skrzypczaka nie uważałbym za autorytet w dziedzinie geografii fizycznej - wszak wykłada on geografię ekonomiczną niemniej jednak jego podręcznik jest całkiem całkiem (a to dlatego, że nie pisał go sam, raczej firmował swoim nazwiskiem)...jedyne, co mógłbym mu zarzucić to zbyt "naukowy" język, trochę nieprzystępny dla zwykłego śmiertelnika...

kulfonekk napisał(a):A gdzie Jendrulla mógłbym dostać książke tego skrzypczaka bo widze ze wszyscy o niej mówia jak o czymś zarąbistym skoro tak to ja bym chętnie sie z niej pouczył czy ona jest w księgarniach??

Książkę powinienes dostac w każdej szanującej się księgarni z podręcznikami szkolnymi

Post: #12

Art trudno dostać Skrzypczaka w księgarni ... Nawet byłem w PWN w Krakowie i nie ma ... wiec sobie zamowielem na internecie

Podobno cos w Operonie jest zlego z studniami artyzejskimi ..

Post: #13

Bartus napisał(a):Podobno cos w Operonie jest zlego z studniami artyzejskimi ..

jak dla mnie wszystko w porządku, no ale profesorem nie jestem, więc niech oceni ktoś bardziej kumaty, zdjęcie o studniach artezyjskich z operonu wkleiłem do jakiegoś tematu o indeksie diamentowym AGH

Post: #14

Bartus napisał(a):Art trudno dostać Skrzypczaka w księgarni ...

dziwne...ja swojego normalnie w księgarni dostałem...i z tego, co widziałem, to w Warszawie w co najmniej kilku można go znaleźć...a że w PWN-ie nie było, to się wcale nie dziwię - oni zazwyczaj sprzedają wyłącznie książki swojego wydawnictwa...a Skrzypczak jest wydany przez Efekt...

Post: #15

kolejny błąd: wydanie z 2007 roku; strona 116; Podstawowe układy baryczne; niż (cyklon) na rysunku są wartości: 1000, 995, 920, 985. Niewielki błąd, ale trochę mnie zmiksowało jak przyglądałam się wartościom